Как консерваторите изгубиха връзка с проспериращия юг на Англия

От блестящите финансови кули на Bishopsgate до дискретните градски къщи на Mayfair, парламентарният изборен регион, който носи името Cities of London и Westminster, приютява някои от най-богатите в света корпорации.

Жителите, някои от които живеят в най-желаните недвижими парцели в столицата, включват редица от най-богатите хора в света.

А на 4 юли, в случай че изследванията на публичното мнение са правилни, те ще създадат нещо, което в никакъв случай не са правили до момента: ще гласоподават за лейбъристите.

Консерваторите на Риши Сунак се приготвят за удар на изборите в Обединеното кралство. Последните социологически изследвания демонстрират, че лейбъристите са на път да реализират победа с исторически мащаби. Има милиони нерешили гласоподаватели и към момента може да има известно стягане през последните 10 дни от акцията, само че социологическите изследвания непрекъснато слагат лейбъристите комфортно пред консерваторите.

Един от пътищата на лейбъристите към успеха е да поемат назад на доста от най-вече работническите изборни региони в северна Англия, които консерваторите завоюваха на последните избори през 2019 година Много тори признават, че провалянето в тези места към този момент е неизбежно.

По-тревожно за Сунак обаче, е, че торите също наподобява ще изгубят места в южните си сърцевини в и към Лондон – типовете места, които са населявани от амбициозни висшисти и експерти, доста от които работят за световно обвързвания бизнес на Англия.

Загубата от лейбъристите в северната „ алена стена “ на опозиционната партия е едно. Но за консерваторите да изгубят постоянни места като Лондонското сити и Уестминстър или комфортни градчета за пътувания като Роял Тънбридж Уелс би било екзистенциално предизвикателство.

Или както един закостенял претендент прави мимика: „ Как спряхме да бъдем партията на сполучливата Англия? “

На последните избори, когато Борис Джонсън беше водач на торите, изборната карта демонстрира какъв брой забележителна беше успеха на консерваторите. Партията съумя да завземе места от лейбъристите в Северна Англия, като в същото време натрупа гласовете в обичайните места на торите в по-богатите региони. В южната и източната част на страната картата сътвори море от синьо, прекъсвано единствено от няколко червени лейбъристки петна.

Бързо напред към тазгодишните общи избори и редица по този начин наречени MRP анкети - доста подробни изследвания на равнище изборни региони - рисуват картина на опустошаване за торите в някои от най-богатите региони на Англия, в това число лондонския пояс за пътувания. В самата столица, богат европейски мегаполис, торите са изправени пред съвсем цялостно заличаване.

Опозиционните партии се пробват да употребяват негодуванието към консерваторите. Сър Ед Дейви, чиито центристки либералдемократи се надяват да се облагодетелстват от неволите на торите на юг, споделя пред Financial Times: „ Тори са срещу университета, срещу бизнеса, срещу Лондон. “ Той прибавя: „ Това е в действителност отрицателно обръщение. “

Дейвид Гауке, някогашен министър от кабинета на торите, се съгласява: „ Впечатлението, което Консервативната партия основава сега, е, че е враждебна към младежите, интернационалния бизнес и постоянно враждебно надъхан към Лондон и неговите столични полезности. “

За Пол Скъли, министър на Лондон от 2020 до 2023 година, не е изненадващо, че хората, които живеят и работят в столицата, обръщат тил на торите, като се има поради, че партията наподобява е дала приоритет на опитите да се вкопчи в работническата класа, обществено консервативни гласоподаватели, които поддържаха Джонсън през 2019 година

„ Това е разочароващо “, споделя той, признавайки, че би трябвало да се бори с усещанията, че Консерваторите не харесват Лондон. „ Беше самотна борба. “ Фокусирайки се върху тази една съществена група гласоподаватели, споделя той, в последна сметка се изключват доста други. Партията „ става все по-малка и по-малка “.

Попитан за проблемите на партия та с по-проспериращите гласоподаватели, сър Боб Нийл, до неотдавна ръководител на торите на комисията по правораздаване към Камарата на общините, има къс отговор: „ Има един отговор на това: Брекзит. “

За множеството политици и коментатори Brexit е година нула в актуалната английска политика. Мидландс и северна Англия бяха склонни да гласоподават за овакантяване, както и доста по-възрастни гласоподаватели от работническата класа. Югът, дружно с неговата столична демография от експерти и висшисти, се наклони към оставане.

На изборите през 2019 година Джонсън видя рядка политическа опция. Той събра страхотна коалиция на торите с обещанието си „ Да свършим Брекзит “, като накара северняците да се откажат от гласуването надалеч от лейбъристите, като в същото време елементарно задържа южните бастиони на партията. Той завоюва болшинство от 80.

Това беше огромно достижение, само че остави партията му пред сериозен проблем: по какъв начин да резервира нежната коалиция. „ Винаги е била заплахата от Брекзит “, споделя проф. Тим Бейл, историк от Консервативната партия. „ Избирателната коалиция през 2019 година постоянно щеше да бъде сложна за удържане дружно. “

Харизматичното водачество на Джонсън беше основен фактор за спечелването на севера, както и мощното национално предпочитание да се уреди въпросът с Брекзит. Но обединението беше сплотена и от различен основен фактор: тогава лейбъристите бяха водени от крайнолевия водач Джереми Корбин, чиято радикална стратегия изплаши както северните, по този начин и южните гласоподаватели.

Планът на Джонсън беше да възнагради новите северни места на своята партия, като им хвърли милиарди лири в стратегия за „ повишение “, само че по-късно Covid изяде £400 милиарда обществени пари и крановете за харчене бяха затворени. Междувременно Корбин беше сменен от успокояващия центрист сър Кийр Стармър като водач на лейбъристите; Джонсън беше свален с срам през 2022 г.; Брекзит беше „ приключен “. Основите на тактиката за алената стена на торите се сринаха.

Но вместо да изоставят алената стена, да оставят гласоподавателите на възраждащите се лейбъристи — или популистката промяна на Обединеното кралство на Найджъл Фараж — поредните водачи на торите започнаха да ползват език и политики по културни въпроси, планувани за подсилване на поддръжката измежду дребните „ c “ консервативни гласоподаватели от работническата класа.

Съобщението по някакъв метод подсещаше на това, употребявано от Доналд Тръмп и десните в Съединени американски щати. Това беше по-евтино за партията на Сунак, в сравнение с харченето на милиарди лири в северните изборни региони, само че съгласно специалисти имаше корозивен непряк резултат: отчуждението на гласоподавателите на торите на юг.

„ Ако не можехте да поддържате хората сладки с пари, трябваше да разгърнете реториката на културната война “, споделя Бейл. „ Това отблъсква хората, които са заможни, относително добре образовани, които не споделят тези възгледи. “ Антъни Уелс, шеф на политическите изследвания в YouGov, прибавя: „ Имаше надолнище към популизма и Брекзит стартира това. Стилът, езикът, атмосферата. ”

14 години ръководство на торите

По-рано този месец FT изследва наследството на Водено от консерваторите държавно управление

Първа част: В класациите върхът — и парадоксите — на консерваторите
Втора част: Имайте Торите пропиляха годините си на власт?

Тереза ​​Мей, министър-председател от 2016-19 година, наложи наклонността с тирада на партийна конференция, в която тя съобщи: „ Ако сте жител на света, вие сте жител на нищото. " Това беше директно отменяне на глобалисткия, демократичен торизъм от премиерството на Дейвид Камерън през 2010-16 година

Джонсън се удвои, като съгласно известията разгласи „ майната му на бизнеса “, когато шефовете започнаха да се оплакват от твърдата му политика за Брекзит, до момента в който „ демократичен истаблишмънт ” се оказа изкупителна жертва за задълбочаващите се политически проблеми на страната.

През 2019 година Джонсън отдръпна мандата на торите от умерените партийни грандове – в това число някогашния канцлер Кен Кларк, Гауке и някогашния основен прокурор Доминик Грийв – поради отхвърли да се придържа към линията по Брекзит.

Съдиите бяха етикетирани като „ врагове на народа “ от пресата на торите, BBC беше жигосана, университетите бяха подложени на критика, че са прекомерно „ будни “. Лиз Тръс, по време на късото си премиерство, употребява „ живеенето в градски къщи в Северен Лондон “ като политическа линия на офанзива.

Сунак, който стана министър-председател през 2022 година, назовава Стармър „ левичар “ юрист по правата на индивида като термин на корист, до момента в който той съобщи през февруари след про-палестинските митинги, че има „ възходящ консенсус, че ръководството на тълпата заменя демократичното ръководство “ във Англия.

Неговият някогашен министър на вътрешните работи Суела Браверман приказва за „ настъпление на южното ни крайбрежие “ от мигранти, които трябваше да бъдат изпратени в Руанда. Сунак заплаши да напусне Европейския съд по правата на индивида – „ непознат съд “ – в случай че се опита да го спре. Спирачките бяха натиснати върху зелените политики.

Сунак и неговите прародители изглеждаха уверени, че могат да зададат този нов звук на консервативния дискурс, без да навредят на поддръжката в сърцето на партията. Проучванията сочат, че това е било огромна неправилна преценка.

Сред по-младите гласоподаватели и висшистите, върху които евентуално щеше да се гради бъдещето на „ сполучливата Англия “, тактиката беше безспорна злополука. Проучване на YouGov предишния месец сподели, че поддръжката на торите измежду 18-24-годишните е едвам 8 процента; надали обещаващ бизнес модел за бъдещето.

Партията не беше подкрепена от обстоятелството, че толкоз доста младежи, изключително в Лондон и предградията му, се борят да си разрешат дом. Първото политическо известие на Сунак за предизборната акция през 2024 година изглеждаше малко евентуално да възвърне мостовете с тази изгубена демография: той предложи връщане на наложителната национална работа за 18-годишните.

Най-важният стратегически проблем, пред който сме изправени, е, че би трябвало да имаме предложение за младежите

Джеръми Хънт, канцлер

За консерваторите не постоянно е било по този начин. През 1983 година Маргарет Тачър завоюва 42 % от гласовете в тази възрастова група; даже Джон Мейджър през 1997 година завоюва 27 %, макар че се изправи против възходящия Тони Блеър, водач на лейбъристите, който завоюва три поредни избори.

„ Най-важният стратегически въпрос, пред който сме изправени, е, че би трябвало да имаме предложение за младежите “, споделя Джереми Хънт, канцлер, пред FT. Той говореше от проспериращия си изборен регион Съри, откъдето доста поданици пътуват до работа в Лондон: Хънт признава, че това в миналото безвредно място в този момент е „ на острието на ножа “ и може да падне в ръцете на либерал-демократите.

Sunak се бори да излезе с обръщение за приключилите, които постоянно са учили в мултикултурна и демократична среда, надалеч от най-вече белите, работническата класа, по-възрастните общности, които консерваторите се пробват да запазят сладки на тези избори.

През 2019 година броят на младежите в Англия, посещаващи университети, за първи път надвиши границата от 50 % по отношение на 15 % през 1980 година Намирането на метод да се завоюват назад приключилите е основно предизвикателство за торите.

Тим Барнс седи в кафенето, където управлява дребна благотворителна организация за бизнесмени на Strand в Лондон. Кандидатът на консерваторите в Лондон и Уестминстър отбелязва, че лейбъристите в никакъв случай не са печелили това място.

Намира ли за необикновено, че този бастион на капитализма е — най-малко съгласно социологическите изследвания — на път да гласоподава за лейбъристите първият път? Барнс упорства, че към момента има положителни шансове и че неговата щедрост – която е обвързвана с „ блян и опция – съществени консервативни полезности “ – въплъщава това, което е главната цел на неговата партия.

Барнс споделя, че лейбъристите ще наложат налози и подкопават предприемчивостта; той има вяра, че доста гласоподаватели на торите ще осъзнаят заплахата. Но неговият конкурент от Лейбъристката партия Рейчъл Блейк споделя, че хората към този момент са подготвени да дойдат в нейната партия: „ Мисля, че консерваторите омаловажават триумфа “, споделя тя.

Кандидатите на торите се надяват, че нерешителните някогашни поддръжници ще го създадат 4 да се върне в лоното, вместо да рискува да даде на Стармър това, което министърът на защитата Грант Шапс назова „ супермнозинство “; партийните стратези упорстват, че социологическите изследвания са неверни.

Надолу по пътя в Квадратната миля има малко обич към консерваторите, макар че някои не са уверени, че Starmer ще бъде доста по-добър. Том, икономист от Ситито, който отхвърля да назове семейството си, споделя, че е някогашен гласоподавател на Торите, само че чака Лейбъристката партия да завоюва.

„ Можем да си спомним, когато Борис сподели на бизнеса да се отдръпна и Лиз Тръс има вяра, че е била свалена от сатанистката лява социалистическа кабала на Лондонското сити и Банката на Англия “, споделя той.

Сара О'Съливан, която работи в застраховането, споделя, че възнамерява да гласувайте лейбъристи. „ Доста съм недоволна от положението на NHS и публичните услуги “, споделя тя.

Грег Дейвис, който работи за финтех компания, споделя, че преди е дал своя вот за консерваторите, само че този път би дал своя вот за лейбъристите. „ Има рискови решения, които се отдалечават от центъра “, споделя той. „ Крайно време беше да се върнем към нещо малко по-центристко и рационално. “

Загубата в Ситито на Лондон и Уестминстър би била неприятна, само че торите също са готови за проваляне в някои от най-архетипните Места на торите в страната в проспериращи региони към столицата. Един от тези